Prendo la tele y la muerte, los asesinatos son parte de la cotideaneidad. Como puede ser que estemos acostumbrados a esto? somos un pueblo de mierda, mediocre y egoista. Basta de hecharle la culpa solo al poder político si los mismos políticos son componentes de la sociedad: eso es! nosotros somos la mierda. El dia que asumamos con responsabilidad y conciencia nuestro papel de ciudadano, que nos organicemos, nadie va a poder destruir la integridad de los cimientos de la república.
El próximo muerto podes ser vos, tu hermano, tu vieja... Basta!!!.. Estos infrahumanos, asesinos, no tienen compasión por nadie, son crueles y malvados, no tienen conciencia moral en lo mas mínimo por que su conducta esta regulada por una cultura del robo a cualquier precio. Muchos hipócritas "pensantes" afirman estas personas son producto del sistema y la tradición política, de manera que no saben lo q hacen " que culpa tengo yo que ellos sean producto del sistema (toda)".. Las personas con conciencia y capacidad de vislumbrar la realidad somos responsables de la creación de los infrahumanos y las muertes que estos provocan
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Facu: lamentablemente, se creo la cultura del menor esfuerzo. Si todos los dias duplico mi facturación, para que bajar mi ganancia?? Si en definitiva, al que no le guste el precio, no comprara...Si no estudio, quizas consigo trabajo igual, y sino algun plan social me da unos pesos. Sin embargo, algunos se rompieron el alma para ser alguien y, materialmente les va mejor en la vida, y por supuesto es valido. Ahora, han delegado toda tarea a sus hijos y personas de confianza, para disfrutar su riqueza. Estos herederos,son quienes tienen que repartir lo que les sobra a los que le falta, porque, claro, les llovio de arriba. (no suena resentido??). Pero el que no pudo ser alguien, porque no pudo?? `porque no le dio? o porque en realidad no le intereso ser alguien, no tuvo una ambición legítima que lo llevo a ganarse lo propio a costillas de nadie??. y en cualquiera de ambos casos, que culpa tuvo ricardo fort (por nombrar uno) de que haya pobres?? (tambien suena horrible no?)y que culpa tienen los pobres de que ricardo fort sea millonario sin hacer nada y ellos por la centesima parte del capìtal de la chocoloca se romperian el alma mucho mas que el??
ResponderEliminarEntonces, todos somos iguales?? NO!! Es la característica principal que distingue al hombre de los animales. Pese a ser físicamente parecidos tenemos diversidad de pensamientos. El solo hecho de pensar que somos iguales con realidades sociales diferentes, habla a las claras de que no somos iguales. Por eso no sirve el comunismo. No sacaria a nadie de la pobreza, sino que nos dejaria pobres a todos, llegando a un grado de igualdad social,si, pero no intelectual. Por otro lado, por que caerle siempre al que mas tiene para que reparta?? Si su riqueza no es digna, elementos sobran para comprobarselo. Pero tengamos en cuenta que las grandes multinacionales dan trabajo a millones de argentinos, productos de primera y categoría a la Argentina, como así también proyecta internacionalmente al país a nivel mundial. Ni hablar si el Gobierno de turno necesita unos mangos para no irse al carajo. Peor ojo con ajustarle las clavijas, por que ahí no importan cuanto hayan ganado en nuestro suelo, levantan el ancla y se borran, dejando vacantes los miles de puestos de trabajo. Entonces el problema argentino es la economía, o el poder?? Sera que dependemos demasiado de capitales ajenos?? o sera que vivimos luchando contra los capitales ajenos, cuando en la mayoria de los países que estan pasando por sus mejores etapas han basado su economía en ellos?? Sera cuestión entonces, de llegar a un acuerdo bilateral, donde quizás se permitan monopolios, si estos actuan con la moral que requiere ser el sosten de la economía de un país?? Acaso si tuvieran la posibilidad de tripiclar su capital, morderían la mano que les da de comer??
El que tiene plata hace lo que quiere. Y ese es el factor determinante en cualquier economía. Al basarse en el dinero, quien mas tenga tendra mayor poder, mas alla de sus capacidades de hacer o no el bien con ella.
El capitalismo esta estancado, la democracia participativa esta sucia, el comunismo no sirve, porque, pese a sus buenas intenciones, esta errado desde sus cimientos. La solucion, mi amigo, esta en una revolucion (pacífica, la guerra esta en las calles y es cotidiana) del sistema, que algun genio conciba un nuevo sistema que destrabe el actual. Este debe estar basado en una alta cuota del sentido comun, ya que la libertad va de la mano al sentido comun. No se puede vivir sin utilizarlo. Es entendible que si no tenes para comer, tengas que robar. (es entendible?) Es entendible que si no facturas lo esperado, tengas el capital que tengas, dejes miles de familias en la calle y te vayas del país. (es entendible?) es entendible que manejes alcoholizado, total, la multa la pagas vos. (es entendible?).
La libertad te da el poder de elegir, la moral, de hacerlo bien.
Saludos,
LAUREANO "HARPER" MARTIN.
MIERDA QUE QUEDO LARGO!!!
ResponderEliminarUna vez una persona me dijo, el ser humano no es malo por naturaleza, es ignorante o esta enfermo, es para pensar la verdad. Muy bueno el post! Saludos desde la Sala de ensayo Metropolissss!!
ResponderEliminarFacu: ¿No te parece què tu planteo es similar al de un tipo que estuvo en Alemania en los años 30? ¿Infrahumanos, acaso vos sos la raza superior? De què estan hablando muchachos? Primero y principal, no plantean una soluciòn al problema: "... que un genio lo solucione" No les parece un poco hipòcrita y contradictorio, decir que el sistema no es el que hace a los delincuentes, pero que es nuestra responsabilidad la existencia de los mismos (Acaso esta sociedad dentro de que sistema se encuentra, vive y apoya? Creo que no hay -ni hubieron,porque el comunismo plantea que no exista ya el estado- sociedades comunistas ni anarquistas).
ResponderEliminarEl comunismo plantea que no haya clases, no que seamos todos iguales panfilo(igualdad pero economica). Si le quitas la plata a Ricardo Fort, Menem, Kirchner, MACRI, etc. Le darìas una oportunidad a los infrahumanos de pensar al menos, o de alimentarse. El que alguien tenga mucho, quiere decir que hay alguien al que le falta.
Vos pensas que el nene que revuelve la basura en la calle, lo elige, que no quiere esforzarse para ser como RIKY FORT (que se esfuerza mucho?). Vos sos un facho loco hacete cargo.
Que libro leiste de comunismo? Te leiste los tres tomos del capital que sabes tanto de las bases? dale hermano, hay mucha gente que estudia (Psicologìa, Sociologìa, Antropologìa, Polìtica, Comunicaciòn, Economìa, Administraciòn, etc.) para que vos vengas y te cagues en siglos de investigaciòn cientifica. Dedicate a tocar la guitarrita y no rompas las bolas.
ResponderEliminarPrimero, ante todo... ODIO A LA GENTE QUE BARDEA ANONIMAMENTE, ¡¡¡SON UNOS MARICONES!!! Y ese es uno de los mayores problemas del pais y bases de este problema de la inseguridad. La gente dice: "¿Un pibe de 12 o 13 años robando y matando? Que se encargue la policia y los metan presos, ¿yo que tengo que ver? Pago los impuestos." El problema es que todos tenemos que ver, son nuestros pibes, no viene de Marte o de Saturno. Se fueron criando en la miseria y en un mundo de mierda mientras mirabamos para otro lado.
ResponderEliminarEstoy muy en contra de la palabra "infrahumanos", son personas como vos y yo, tienen un corazón, un alma, y no la perdieron por ahí. Son pibes que estan enfermos, dentro de una sociedad que los enferma cada vez más.
En una sociedad que nos mete en la cabeza que si no tenés plata no sos nada, ¿cómo puede sentirse un pibe que no tiene ni zapatillas? Un pibe que si va a perdir una moneda o algo para comer lo corren de todas partes. Según Erik Erikson (psicoanalista), no hay angustia mayor en el ser humano que no ser NADA, sentirse no ser NADIE. Y ante esta angustia, el ser humano prefiere tener una identidad negativa (delincuente) antes que no ser nada. Siendo delincuentes estos pibes son ALGUIEN, les dan bola, hablan de ellos, les prestan atención. No olvidemos que son pibes, ¿qué futuro le estamos dando a un pieb de 13 año si lo metemos en la carcel? Tienen que estar en la escuela, nos tenemos que hacer cargo todos de darles un guardapolvo limpio (la funcion del guardapolvo no es como uniforme, sino para que no se noten las diferencias económicas al vestirse de los niños), útiles, un plato de comida y un maestro bien pagado, cun un sueldo digno y que pueda dar clases tranquilo. Muchos de estos pibes no tienen un modelo adulto a seguir, "quiero ser como el", no tienen nada, entonces que sea el maestro. Es en la escuela donde tienen que sociabilizarse y aprender las normas éticas y morales para no mandarse ninguna cagada.
Sólo desde la educación se va a solucionar esto, que se vino gestando desde hace tiempo y no ahora con Cristina, estos pibes se criaron así desde la cuna, mientras no les dabamos pelota. Pero los Argentinos siempre queremos cambios de un día para el otro, cambios bruscos... No señores, esto va a llevar tiempo, hay que reeducar. Sólo desde la educación vamos a cambiar esto, ahora a laburar y a esperar. Y no se necesita una sociedad entera para trabajar, podemos empezar con un pequeñ grupo de amigos en el barrio donde vivimos. Organización y compromiso.
¡Un abrazo!
Mis estimados amigos anonimos:
ResponderEliminaren primer lugar y haciendo referencia a la desagradable comparación con el genocida mas grande de la historia, infrahumanos son no por una condicion natural ni color de piel, preferencia sexual, ideología política, si no por carecer(y no por su culpa) de los valores morales que constituyen al ser humano, estamos hablando de gente que mata con crueldad, sin compasión, que no le importa ni su vida ni la tuya, nunca se dijo que los indigentes sean infrahumanos(se recomienda poner atención en lo expuesto antes de intentar refutarlo).. En segundo lugar nunca propuse una solución, solo se planteó el problema y que nosotros somos los responsables de la creación de los infrahumanos. En tercer lugar no es contradictorio afirmar que el sistema no es el responsable, pero si nosotros. Es muy simple: nosotros los ciudadanos somos los que tenemos el control de las riendas (o al menos tendriamos que tenerlo), es nuestra culpa no tenerlo en este momento, se entiende?..
En cuarto lugar nunca di opinion acerca de ideologías políticas, no desmerezco el comunismo y no soy fascista. Se agradeceria que lean con atención lo expuesto y de esta manera evitar comentarios impertinentes (nunca Facundo cuestionó ninguna teoría de las ciencias sociales, para el segundo anónimo).
El tema es bastante complejo, es cierto. Coincido con tu visión facu, en el sentido de que deberíamos asumir nuestra responsabilidad (y no culpa)ante este y muchos otros problemas de custión social. El debate me parece fundamental en primera instancia porque hace falta, no por nada los ámbitos deliberativos están desvalorizados, mientras que vemos, por otro lado, como crecen los espacios de la intimidad y la superficialidad: como el caso facebook.
ResponderEliminarNo coincido, sin embargo, con el calificativo de "infrahumano", aunque no haya sido tu intención estigmatizar a cierto grupo social, puede dar lugar a controversias. si bien es importante en la vida colectiva, no creo que la conciencia moral sea el único factor que determine a "lo humano". Muchas veces forma parte del ámbito cultural en el que la persona crece, y puede darse de diferentes formas, generando la desigualdad (no peyorativamente).
Las palabras son fuertes, no puede negarse que se trata de un sentimiento de hartazgo, suena más bien a un descargo. Pero no por eso (anónimos) me parece que haya que agotar el debate en una postura maniqueísta que lleva más de 70 años y que ningún buen fruto ha dado, ya nombraron la situación política en otro comentario. El centro de la cuestión no está anclado en el fascismo ni en el comunismo, me parecería interesante, para hablar en términos mejor considerados, tener en cuenta posturas no tan bipolarizadas ni radicales. Las palabras se explican por su contexto, yo tendrìa màs cuidado al tildar alguien de "facho", porque si seguimos con ese juego anónimo nro. 1, la palabra "solución" ante un conflicto social es lo más parecido a lo que sonaba en las cabezas de los dirigentes nazis a principios de los ´40. Esto no se "soluciona", se transforma, se cambia con la participación activa de los hombres, como en todo acontecimiento de la historia.
Que la educación es importante, es cierto; casi imprescindible diría. Pero mirando más a corto plazo, el tema se nos está yendo de las manos. Millones de personas en situación paupérrima, en las peores condiciones de vida: no tienen tiempo para pensar en el futuro. NO coincido con Leo en este caso, no se quién es Erikson, pero me parece màs pertinente traer a tono la idea sartriana de el peso del ser: estas personas deben sentirse ANGUSTIADAS por ser como son y no poder ser de otra forma, se encuentran en un devenir casi irrecuperable y por eso no les queda más remedio que hacer lo que hacen (la cuestión identitaria pasa a otro plano). Creo que nuestro rol como ciudadanos es poder generar estos espacios para que existan oportunidades de cambio y no caer en discusiones mitológicas.
Al hablar de infrahumanos estas refiriéndote a algo (o alguien) "inferior a lo considerado propio del ser humano". Te voy a traer citado un texto que habla sobre Hitler en Wikipedia: "El exterminio sistemático y masivo de enemigos políticos y personas consideradas racialmente 'inferiores' o 'subhumanas'", no importa porque razón los considerás inferiores, si es por raza o valores morales, estás calificando a otras personas como alguien que está por debajo de tu categoría humana, de ahí la comparación.
ResponderEliminarCreo también que los valores morales no constiyen al ser humano, sino que se establecen como guía para vivir en sociedad, es decir, no nacen con el ser humano sino que se aprenden con la interacción con muchos de ellos. De acá podemos decir que en nuestro país hay miles de diviciones culturales que responden a valores morales diferentes, podríamos dar como ejemplo a una parte de la sociedad que posee una forma de vida totalmente diferente a la nuestra y que discrepa su escala de valores, que es lo que vos llamas "cultura-robo".
Una de las cosas que se te criticó es la falta de contenido en lo que escribistes. Decís que "somos los responsables de la creación de infrahumanos" pero no decís como es que los creamos, decís que esta en nuestras manos solucionarlo pero no das ni una posible alternativa para hacerlo, me gustaría que expliques ¿de qué forma vos evitas, en tu vida cotidiana, la creación de infrahumanos?
No me sorprende tampoco la forma que empezaste a escribir: "Prendo la tele y la muerte". Justo otro de los temas de debate latente hoy en día es el peso que tienen los medios de comunicación sobre la opinión de la gente, y no es raro que no hayas hablado, por ejemplo, de los muertos en accidentes de tránsito que superan ampliamentes a las muertes que causan los "infrahumanos". ¿O acaso no hay un asesino dentro de cada conductor que contesta a las normas de tránsito con un: "no pasa nada"? ¿O será que eso si lo permite nuestros valores morales? ¿No ves acaso que eso está mucho más al alcance de nuestras manos y que salvaría muchas más vidas? ¿O la tele te está tapando?
Estaría bueno que des una explicación sobre las posibles soluciones que vos tomarías para mostrar los cimientos de tus pensamientos, y saber si vale la pena seguir esta conversación. Y por favor deja de usar la palabra "infrahumanos", que no sos ningún ser superior que puede ir calificando a las personas.
Anomimo-facebook(tal vez hasta compartamos el nombre):
ResponderEliminarEn primer lugar es poco precisa tu comparación. Hitler afirmaba la existencia de una raza superior. A diferencia de esto, lo que se caracteriza no se da naturalmente(como Hitler proponía) si no que es producto de la heterogeneidad y negligencia de nuestra sociedad. De esta manera (tomando como partida una posición naturalista), si el mismo pueblo por negligencia y transitiva degeneración del sistema genera lo expuesto, entonces de forma contraria, sería posible revertir la posición.
Si el hombre es un ser social y político, si como vos afirmas la moral se adquiere y son normas para la convivencia, en que concepción cabe argüir esto si la persona que mata a otra atenta contra la coexistencia con otros individuos?..
Cuando afirmas "hay falta de contenido" y lo enlazas con "no decís como los creamos", esta implicito en la afirmación "es nuestra culpa no tener el control de las riendas", es negligencia. Desde mi parte intento crear conciencia sobre la inseguridad como realidad social, no tengo soluciones mágicas ni me interesa tenerlas, me interesa que todos por igual tengamos oportunidad de desarrollarnos con libertad, sin miedo.
En cuanto a los medios, es solo una palanca, un puente que se utilizó para demostrar una realidad, algo cotideano, algo que como vecino del partido de San Martín vivo en carne propia(tal vez vivas en Suiza), muchos vecinos, conocidos, padres de familia, mujeres y niños fueron asesinados. Me parece una vez más impertinente descentralizar el debate, retrucando con lo referido a los accidentes de tránsito. Hay muchas asociaciones civiles, publicidades, controles, determinaciones y restricciones que actúan contra la falta de responsabilidad de los conductores, cuando haces la pregunta "¿O acaso no hay un asesino dentro de cada conductor que contesta a las normas de tránsito con un:"no pasa nada"? ¿O será que eso si te lo permite nuestros valores morales?¿No ves acado que eso está mucho más al alcance de nuestras manos y que salvaria muchas mas vidas?", no hace falta aclarar que la persona que en este caso por negligencia sea inmoral, pregunto yo:¿el hecho que sea la principal causa de muerte en el país me va a impedir cuestionar otras deficiencias sociales?, me resulta inmaduro y poco constructivo pensar asi.
Yo no estoy a favor de matar a una persona de ninguna de las formas posibles, sin embargo no considero que mis palabras sean absolutos y por ninguna razón voy tratar con inferioridad a alguién que no piense o actue como yo, por más negligente que considere a esa persona.
ResponderEliminarTe voy a nombrar otras culturas, además de la del robo, que atentan contra la vida de otros individuos: 1-Conductores y fumadores imprudentes; 2-Apoyo a gobiernos militares; 3-A favor de las guerras patrias; 4-A favor de la pena de muerte; 5-Mafias de barras brabas. Y ahora te voy a nombrar algunas que atentan a la coexistencia en general: Discriminación, 6-Social; 7-Racial; 8-Sexual; 9-Religiosa; 10-Maltrato familiar; 11-Corrupción de gobierno y ciudadana, y muchas más.
Con veinte años de edad, no me puedo considerar participe de la construcción de una sociedad que lleva un proceso de creación de cientos de años, por lo tanto, no puedo ser culpable, y además veo continuamente como ponen trabas en el camino a cualquiera que intente cambiar lo establecido. Voy a intentar aportar como ciudadano, a lo largo de mi vida, mi granito de arena, respetando y fomentando los valores que considero correctos.
Si volvés a leer lo que escribí, te darás cuenta que nunca te impedí hablar de lo que vos querías, solo intenté mostrarte que el tema de debate seleccionado no fue por elección propia, sino que tuvo influencia de los medios de televisión que nos muestran "los crueles que son los asesinos en nuestros barrios, ¡hoy más que nunca!". No niego que haya muertos por robos, como siempre los hubo en todos lados, no hay más ahora. Pero si pienso que los medios modifican la realidad poniendo en la boca de todo el mundo temas que responden a intereses propios (como es lo de la inseguridad) y ocultan otros que la gente no debe enterarse (miles de temas importantes).
Quería aclarar que este y el anterior son míos, los otros no. Saludos.
anomimo 3:
ResponderEliminarEsta perfecto y ademas estamos de acuerdo en que el problema de la inseguridad no es el único, pero esta situación se encuentra totalmente desbordada, hay q hacer algo ya para que no nos maten, esa es la realidad, se esta tornando exponencial. Todos sabemos que esto se resuelve con educación y trabajo, pero la gran incognita es como crear los canales para dragar esta situación a un plazo no muy largo... Una propuesta creativa tal vez sea lo que tanto deseamos. La PAZ
Abrazo
BUENAs.
ResponderEliminarquiero aclarar algo porque me ofende tu post.
1ro) Vos hablas de las bases y los cimientos de la republica, pero te olvidas de los ideales de la revolucion francesa "libertad, igualdad y fraternidad"
empecemos ;coincido con vos que es una sociedad de mierda pero no por los pobres, sino por gente como vos, que lo unico que hacen es marcar problemas y llamar de "infrahumanos" a los pobres? que tenes en la cabeza?...
hablas de que nos tenemos que organizar para acabar con los asesinos infrahumanos pero despues decis que no es tu culpa que sea asi?...
si tanto problema tenes con los pobres te planteo lo siguiente, yo estoy armando un grupo de ayuda y subencion a escuelas del interior o familias de aca de buenos aires, y si de verdad te preocupa tanto el problema obviamente vas a querer participar, desde ese agulo atacamos a la marginalidad, sacamos un pibe de la calle y lo ponemos a estudiar.
hablas de la gente pobre como si conocieras, como si supieras que pasa por la cabeza de esas personas,
yo hice trabajos con chicos de villas y de zonas muy de mierda y el dia del padre no sabes lo que era, uno estaba muerto, el otro en cana, el otro los dejo, la madre es drogadicta y asi miles de casos, que podes esperar de una persona que no tiene modelos?..
NO ES MEJOR CREAR MODELOS EN VEZ DE MATAR?.
y en tu post no lei ninguna propuesta para acabar con los "infrahumanos"
la unica propuesta que puedo leer de entre lineas , es hacer un vaciamiento social, algo asi como sacar de del pais a esa gente??
muchos hablan de la cultura del trabajo que ya no existe, dudo mucho que ellos se levanten a las 5 de la mañana y vuelvan a las 10 de la noche.
me canse de ser correcto
sos un pelotudo!
Flaco evidentemente tenés problemas de comprensión de texto, te recomendaria que vuelvas a la primaria y despues intentes discutir algo coherente..
ResponderEliminarLlamar infrahumanos a los pobres? tan dificil es comprender? lo aclare 3 veces.. si en vez de firmar en anonimato das tu nombre, gustoso ayudaria en los proyectos que propones, pero pareces muy cobarde para hacerlo.
Hacer un vaciamiento social??? quien dijo eso??.. nunca se dijo que no sea mi culpa la creación de los asesinos, todo lo contrario.
UUhhh!!!! El anónimo que escribió el 20 de diciembre la flasheó mal!!!! Leyó cualquiera! Igual, la palabra "infrahumanos" es muy desagradable... Si te paro a vos para charlar con uno de estos pibes, ¿hablás con el desde una postura de que sos superior? Asi no arreglás nada.
ResponderEliminarEs un ser humano igual que vos, pensar que no tienen "moral" es ridículo, toda persona la tiene. Pero tal vez la escala sea diferente a la tuya.
Yo también soy un maricón, un maricón anónimo.
Saludos!
Entonces explicame que es para vos la moral.
ResponderEliminar